ASEMIP PIDE UN NUEVO TIPO PENAL PARA PROTEGER AL MENOR EN RUPTURAS DE PAREJA

La Asociación Española Multidisciplinar de Investigación sobre Interferencias Parentales (ASEMIP) propone la creación de un nuevo tipo penal que contemple como maltrato infantil la conducta del progenitor que impida o dificulte la relación de los menores con el otro progenitor o sus familiares.

Esta es una de las conclusiones de la Jornada Científica celebrada en el Colegio de Abogados de Madrid, titulada: "¿Quién defiende el interés superior del menor en la ruptura parental?", con asistencia de la Decana del Colegio, Sonia Gumpert, y deJorge Cardona Llorens, miembro español del Comité de Derechos del Niño en la ONU y catedrático de Derecho Internacional Público de la Universidad de Valencia, entre otros especialistas en legislación sobre Menores.ASEMIP pide, asimismo, que se garantice que la custodia de menores no sea apropiada de hecho por uno de los progenitores, amparándose en la ausencia de medidas legales acordadas por el Juzgador; y que se incluyan los informes psicosociales en la regulación prevista en la Ley Procesal Civil, así como exigir mejor formación a los peritos intervinientes en dichos dictámenes.Finalmente, la Asociación –que aglutina a profesionales de ámbitos judiciales, sanitarios y docentes- considera imprescindible sensibilizar a la sociedad en general de la necesidad de promover la defensa del Menor en los procesos de ruptura de la pareja, incidiendo en el concepto "interés del menor" como eje de dichos procesos.El profesor Cardona Llorens expuso el concepto del interés del Menor en el ámbito internacional, y planteó que cualquier responsable en la toma de decisiones tiene que tener en cuenta el derecho del niño a expresar su opinión, así como la evaluación del impacto en los derechos del niño.La ponencia "El defensor del Menor" fue impartida por Rosa de Castro, magistrada decana del área de lo civil del Gabinete Técnico del Tribunal Supremo. La magistrada postula la figura del defensor del menor a través de Letrados del turno de oficio especializado en derecho de familias y menores, garantizándose con ello los derechos de los menores en los procesos de familia. María Illán, fiscal de la Audiencia Provincial de Alicante, impartió la ponencia "El Ministerio Fiscal: su función de protección y defensa de los intereses de los menores. Problemas prácticos de su intervención en los procesos de familia". Definiendo que de las batallas legales de los progenitores en los procesos de familia, el mayor perjudicado es el menor, y que en esa lucha por "ganar" en el proceso, los padres anteponen sus propios intereses a los de los menores.Por su parte, Asunción Tejedor Huerta, psicóloga y presidenta de la Asociación Iberoamericana de Psicología Jurídica en España, trató sobre "El concepto y defensa del interés superior del menor desde una perspectiva internacional"; y Nuria Vázquez Orellana, doctora en psicología, impartió la ponencia: "El concepto y defensa del interés del menor desde una perspectiva nacional".

Fuente: www.apfs.es

¿POR QUÉ NO PUEDO DORMIR CONTIGO?

Diario La Opinion Murcia. 04.12.14

JOSÉ MANUEL SANTOS JAÉN. Nuestra denostada y continuamente pisoteada Constitución establece en su artículo 39 por un lado la obligación de los poderes públicos de asegurar la protección familiar, y por otro el derecho de todos los niños a recibir la adecuada asistencia de sus padres. Pues bien, cada día asistimos a una violación de este precepto constitucional mediante el continuo otorgamiento injustificado, en caso de disolución familiar, de la custodia en exclusiva a un progenitor (casi siempre para la madre), con los graves perjuicios que conlleva tanto para los hijos, como para el progenitor no custodio, al producirse una ruptura casi total del vínculo existente entre ambos, negando a los hijos el derecho a disfrutar y la necesidad de disponer, de la presencia por igual de ambos progenitores, impidiendo al no custodio participar activamente en el crecimiento y desarrollo y educación de sus hijos.

Esta sinrazón obedece a una antigua tradición en la cual la madre era la que, en exclusiva, se dedicaba al cuidado de los hijos y era el padre quien trabajaba fuera de casa. Pero en el siglo en que vivimos, con una tasa de ocupación femenina superior a un 50%, en una sociedad cada vez más acostumbrada a la necesaria colaboración entre cónyuges en el desarrollo de las tareas familiares y del cuidado de hijos e incluso obligados por especiales situaciones laborales, de nada sirven caducos argumentos para justificar la existencia de un modelo general y de preferente asignación de la custodia a la madre, salvo en contadas excepciones. De esta manera al retirar la custodia a una persona únicamente por razón de su sexo, no solo se están violando algunos de sus derechos fundamentales (igualdad, no discriminación, etc.) y los de sus hijos, sino que además no responde a una realidad social, sino a situaciones discriminatorias, afortunadamente superadas por nuestra sociedad.

A pesar de que en los últimos años se atisba un giro en esta postura por parte de las instancias judiciales, el año pasado el régimen de custodia compartida fue concedido en el 18% de los casos, suponiendo este un incremento sensible con respecto al año anterior. Nuestros legisladores (estos políticos tan alejados de la realidad) han de proceder con la mayor celeridad posible a la modificación del Código Civil y al establecimiento de la custodia compartida como el régimen preferente en caso de disolución familiar por separación o divorcio sin acuerdo entre los cónyuges. Este régimen de custodia compartida ya existe en otros ordenamientos jurídicos europeos (Italia, Francia, Alemania?) y, lo que es más impactante aún, en algunas de las Comunidades Autónomas de nuestro país con competencias legislativas en este aspecto tales como Aragón o Cataluña. De tal manera que la suerte de un menor y de su padre puede depender exclusivamente de la Comunidad Autónoma en la que residan, lo que vuelve a mostrar el dislate judicial en el que vivimos los españoles.

Con la solicitada modificación legislativa no solo se estaría poniendo punto y final a un gran número de situaciones injustas llenas de grandes dosis de dolor por la separación, divorcio y obligado alejamiento entre padres e hijos, sino que además contribuiría, sin lugar a dudas, a dotar de cierta continuidad, garantizando, siquiera mínimamente, la conservación de uno de los pilares más importantes que cualquier sociedad necesita poseer y que por desgracia y debido a múltiples decisiones de nuestros gobernantes se está perdiendo, la familia.

La desgracia de la ruptura del vínculo matrimonial (sea cual sea su causa) no puede llevar aparejado la destrucción de que los padres sean canales de transmisión de valores, responsables y protagonistas de la educación de sus hijos. Porque no cabe duda que todo ser humano se desarrolla en el seno de una familia y si la misma es adecuada, los hijos percibirán y harán propios esos valores transmitidos por sus padres (amor, justicia, fidelidad, confianza, respeto, responsabilidad, etc.), valores que no solo le ayudaran a ser mejor persona, sino también a contribuir individualmente en la construcción de una mejor sociedad. El abogado cambio normativo supondría la posibilidad de seguir cultivando tan importante transmisión entre padres e hijos, de manera que la ruptura del vínculo matrimonial no supondría atentado alguno contra la posibilidad de humanizar a nuestros hijos.

De nada sirven ingentes esfuerzos económicos y legislativos en defensa de la igualdad entre hombres y mujeres si se continua con un régimen que provoca una sangrante desigualdad que puede marcar al ser humano en el momento más importante de su vida como es su infancia, de manera que en pro de la justicia, la igualdad, la no discriminación, y el derecho a vivir en un mundo construido en base a unos valores , se debe acabar con el mencionado dislate legislativo, poniendo fin a tan dolorosas situaciones que viven muchos padres cuando sus hijos les preguntan por qué no pueden dormir con ellos y no encuentran una explicación racional que ofrecer, salvo callar y aguantar las lágrimas.

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2014/12/04/dormir/608947.html

HOY, MÁS QUE NUNCA, DI NO A LA VIOLENCIA DOMÉSTICA. NO A LA VIOLENCIA CONTRA CUALQUIER GÉNERO

Hoy 25 de Noviembre, DÍA INTERNACIONAL DE LA ELIMINACIÓN DE LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, desde APFS Murcia queremos decir

NO a la Violencia contra la mujer,

NO a la Violencia contra el hombre,

NO a la Violencia contra los menores,

NO A CUALQUIER TIPO DE VIOLENCIA EN EL ÁMBITO FAMILIAR

Porque la VIOLENCIA ES VIOLENCIA venga de donde venga y se dirija a quien se dirija, entendemos que debe erradicarse cualquier tipo de violencia en el ámbito familiar. CONDENAMOS LA VIOLENCIA PORQUE ESTA NO TIENE GÉNERO. EXIGIMOS PROTECCIÓN PARA TODOS LOS MIEMBROS DE LA FAMILIA. PORQUE LAS LEYES PARA SER IGUALITARIAS NO PUEDEN ENTENDER DE GÉNERO Y PORQUE LA DISCRIMINACIÓN NUNCA ES POSITIVA.

DI NO A LA VIOLENCIA

IMÁGENES DE NUESTRA CONCENTRACIÓN DEL PASADO 14 DE NOVIEMBRE

Con algo de retraso por motivos técnicos, pero aquí tenéis una muestra del magnífico trabajo que nuestros asociados, simpatizantes y amigos de otras asociaciones realizaron el pasado viernes 14 de noviembre en el centro de Murcia.
Fue todo un éxito de participación y un placer trabajar en unidad por un objetivo común: Que una vez por todas se lleve a cabo ese VERDADERO cambio legislativo que haga posible un VERDADERO cambio en la práctica judicial y que la CUSTODIA COMPARTIDA SEA LA NORMA GENERAL.
Contamos con la presencia de la Diputada Regional del PP, Dª. Violante Tomás, así como muestras de apoyo a través de las redes sociales de miembros de otros grupos políticos como es el caso de UPiD.
Es la hora de que ellos, quienes nos representan, exijan al Ministerio del Sr. Catalá un compromiso REAL por nuestros hijos.

Foto de familia mientras nuestros conciudadanos nos daban sus firmas de apoyo

Custodia Compartida como Norma General rezaban nuestras camisetas

Un momento del acto con gran afluencia de público

Tras leer los panfletos informativos la gente no dudaba en acercarse a firmar

Otro momento del acto de duró más de dos horas

Un gran número de mujeres firmó por la CUSTODIA COMPARTIDA

Ignacio Herranz (APFS Murcia) atendiendo a los medios junto a José Morales de SOS Papá que fue invitado a nuestro acto

VIERNES 14 NOVIEMBRE - CONCENTRACIÓN APFS MURCIA POR UN VERDADERO CAMBIO LEGISLATIVO SOBRE LA CUSTODIA

APFS Murcia organiza una concentración el próximo viernes para reclamar una Ley en la que la Custodia Compartida sea VERDADERAMENTE la norma general.

Sólo uno de cada veinte hijos de padres separados disfruta en la Región de la custodia compartida de sus padres. Por esta razón, el próximo viernes, 14 de noviembre, a las 19:30h, tendrá lugar, en la Avda. de la Libertad de Murcia (frente a el Corte Inglés), una concentración organizada por la Asociación de Padres de Familia Separados de la Región de Murcia. APFS quiere reivindicar así, una vez más, el derecho de los niños a disfrutar por igual de la custodia de sus padres mediante un cambio legislativo en la Ley del Divorcio y que la Custodia Compartida sea la Norma General.

Durante los últimos meses se ha publicado en los medios de comunicación la puesta en marcha de una reforma legislativa a nivel nacional en relación a la Custodia Compartida, generando en muchos casos la falsa creencia de que la ley ya había sido aprobada y de que el cambio era real, es decir, que era ya posible su obtención en los procedimientos judiciales, incluso no existiendo acuerdo entre las partes. Sin embargo, la verdadera situación es otra.

El anteproyecto de Ley tan sólo modifica de forma clara aquellas cuestiones ya modificadas por la Jurisprudencia desde 2005 hasta hoy, sin que durante estos años tal circunstancia haya supuesto un cambio en la tendencia de otorgar sistemáticamente las custodias a las madres por el hecho de serlo. Además, el anteproyecto ha dejado sin efecto un proyecto de ley de ámbito regional que, por su rigurosidad, sí habría hecho posible un cambio en beneficio de los niños de padres separados.

Quien no quiera compartir la custodia, que demuestre que es perjudicial para el menor.

La Asociación de Padres de Familia Separados de la Región de Murcia reclama un verdadero cambio en la Ley que conlleve, a su vez, un cambio en la práctica jurisdiccional. Para APFS el modelo más justo para los niños y sus padres es el “modelo belga”, en el que la Custodia Compartida sea la norma general y en el que aquel progenitor que se oponga a ella tenga la carga de probar que dicha fórmula es perjudicial para el menor.

La custodia compartida es, en opinión de innumerables expertos en la materia, la mejor garantía para que los niños sigan teniendo a su padre y a su madre en ecuánimes condiciones tras la separación. Además, simboliza la igualdad de derechos y deberes de los progenitores para con sus hijos. “Custodia compartida es igualdad”.

En la Región de Murcia, sólo uno de cada veinte niños de padres separados disfruta de la custodia compartida.

La media nacional de Custodias Compartidas en 2013 se sitúa en el 17,9%, pero esta cifra es el resultado de incluir en los cálculos los datos de aquellas regiones en las que sí tienen una verdadera ley de custodia compartida (Aragón, Cataluña, Valencia y Navarra) en las que el porcentaje es mucho mayor. Por contra, en Comunidades como la nuestra, que se rigen por una ley nacional común, el porcentaje no supera el 5%.

Un verdadero cambio legislativo es aquel que genera un cambio en la práctica jurisdiccional, y tras 30 años de inercia judicial otorgando la custodia por sistema a las madres (en 2013 supuso el 76,2% de los casos en toda España), sólo un modelo legislativo como el que exigimos haría posible el cambio.

Custodia compartida: por el bien de todos.

Articulo de ENCARNA HERNÁNDEZ en el Diario La Opinion de Murcia. Edición Sabado 11 de octubre de 2014

 No todos los días el perfil de un nuevo seguidor en Twitter te impacta de la forma en la que lo hace el de Toni Domenech: «Me condenaron a dormir en el coche durante siete meses por haber cometido el delito de ser padre en España, ahora lucho para que a mi hijo jamás le pase lo mismo». Toni, vecino de Palma de Mallorca, se divorció hace algo más de cuatro años, solicitó la custodia compartida, pero a pesar de darse todas las condiciones para ello, el juez le otorgó a la madre la custodia del niño, y con ello el uso del domicilio familiar, propiedad del padre y donde desarrollaba también su actividad profesional como informático. Sin casa y sin trabajo, Toni se ve obligado a vivir durante meses en su coche (lo único que conserva tras la separación); debe además seguir pagando la hipoteca y pasar una pensión a su hijo.

La historia de Toni Domenech es, aunque llevada al extremo de la injusticia, la de muchos padres que luchan cada día por no perder a sus hijos tras un divorcio, porque sus hijos no les pierdan a ellos, o para que la desesperación no les haga perderse a ellos mismos. Es la historia de una legislación y una mentalidad de otra época, que condena a los padres a un mero papel instrumental en la crianza de los hijos cuando hay un divorcio: el padre paga, la madre cuida y educa. Un desfase que, por cierto, en nada beneficia tampoco al papel que la mujer debe jugar en la sociedad del siglo XXI, y en todo lo que respecta a su desarrollo profesional. En nuestro país, en el 95% de la ocasiones, la custodia de los niños es individual y va a parar a las madres.

La Ley nacional de Custodia Compartida se hace esperar. Es una de las reformas fundamentales que el ya ex ministro Gallardón dejó a medio hacer, tras comprometerse en numerosas ocasiones con UPyD, el único partido que, por cierto, ha apostado decididamente por ella. Una Ley que colocaría la custodia compartida como la norma y opción preferente, siempre que sea posible, e incluso cuando los padres no se pongan de acuerdo. Con ello, el interés y derechos del menor se colocarían por encima de cualquier otra cosa. ¿Puede haber mayor bienestar para un niño o niña que poder disfrutar de su padre y de su madre?

La custodia compartida es el objetivo de muchos padres, pero debería serlo también de muchas madres, en definitiva de hombres y mujeres que quieren una sociedad más justa y más igualitaria. Por el bien de todos. No podemos tolerar más padres desahuciados, más hijos sin sus padres, o que gente como Toni Domenech tenga que mover montañas para no perder a su hijo.

Toni encontró trabajo hace unos meses gracias a que un medio de comunicación se hizo eco de su caso. Me cuenta que ahora puede pagar la hipoteca de su casa y pasar la pensión a su hijo. Ya no vive en el coche, aunque sigue trabajando por conseguir un lugar estable donde su hijo pueda pernoctar cuando le corresponde verle. Pero sobre todo, sigue luchando por la custodia compartida.

Hagamos que su esfuerzo no sea en balde, aunque a veces, como él mismo reconoce, «sintamos que lo que hacemos es tan solo una gota en el mar».

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2014/10/11/custodia-compartida/595636.html

¿Cumplirá su promesa el nuevo Ministro o promete como Gallardón?

Madrid, 8 oct (EFE).- El ministro de Justicia, Rafael Catalá, se ha comprometido hoy en el Congreso de los Diputados a presentar en las próximas semanas ante esta Cámara un proyecto de ley de corresponsabilidad parental que regule la custodia compartida.

Catalá ha realizado este anuncio en su primera intervención en el Cgongreso, a una pregunta del diputado de UPyD Toni Cantó.

"Vamos a trabajar para ello", ha dicho el nuevo titular de Justicia, que ha añadido: "Son bien conocidas las posiciones que sobre esta materia existen y por lo tanto antes de traer el proyecto a la Cámara vamos a buscar el máximo consenso entre todas las partes, como las asociaciones".

En todo caso ha estimado que debe prevalecer el superior interés del menor y ha añadido que el enfoque estará asociado a que la guarda y custodia monoparental o compartida pueda ser establecida con carácter de igualdad en función de las circunstancias.

Ha explicado que en este momento es muy difícil desde el Código Civil establecer con carácter general cuáles son las reglas pues hay circunstancias subjetivas muy particulares en cada caso.

Rafael Catalá ha asegurado que se intentará establecer un marco mínimo común para que cuando no haya acuerdo entre los progenitores la intervención judicial determinar cuál debe ser el régimen.

Ha señalado que el Gobierno ha elaborado un primer anteproyecto que ha sometido a todo el proceso de dictámenes del Consejo General del Poder Judicial, del Consejo Fiscal y del Consejo de Estado, que emitió su informe el pasado 30 de julio.

El ministro ha insistido en la complejidad que tiene esta cuestión y que el proyecto contendrá cambios que implican al derecho de familia asociados a las transformaciones de la sociedad española y a la jurisprudencia.

En este sentido ha señalado que se tendrá en cuenta lo que han dicho el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo en torno al informe de la Fiscalía, la preferencia o no de la excepcionalidad de la custodia compartida, así como las normativa de comunidades autónomas con competencias en derecho civil propio y de los cinco países de la Unión Europea que han regulado esta materia.

Por su parte, Toni Cantó ha recordado que el anterior ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón se comprometió en esta Cámara a presentar una ley de custodia compartida hace más de dos años.

Ha añadido que su grupo quiere cambiar el rol machista de que sean solamente las mujeres quienes deban ocuparse de los hijos y que los estos cumplan su derecho a disfrutar en igualdad con ambos progenitores.

A juicio de Toni Cantó esta ley tendría beneficios para los niños, para los progenitores, tanto para los hombres como para las mujeres, y para la familia de ambos.

"Nos preocupa que según dónde residan esos niños y progenitores ahora mismo en España tendrán distintas posibilidades de tener o no una custodia compartida, con lo que se rompe de nuevo en nuestro territorio la igualdad", ha apostillado.

TAMBIÉN EN ABC.ES

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1687988

El ministro de Justicia, Rafael Catalá, se ha comprometido hoy en el Congreso de los Diputados a presentar en las próximas semanas ante esta Cámara un proyecto de ley de corresponsabilidad parental que regule la custodia compartida.

Catalá ha realizado este anuncio en su primera intervención en el Congreso, a una pregunta del diputado de UPyD Toni Cantó.

"Vamos a trabajar para ello", ha dicho el nuevo titular de Justicia, que ha añadido: "Son bien conocidas las posiciones que sobre esta materia existen y por lo tanto antes de traer el proyecto a la Cámara vamos a buscar el máximo consenso entre todas las partes, como las asociaciones".

En todo caso ha estimado que debe prevalecer el superior interés del menor y ha añadido que el enfoque estará asociado a que la guarda y custodia monoparental o compartida pueda ser establecida con carácter de igualdad en función de las circunstancias.

Ha explicado que en este momento es muy difícil desde el Código Civil establecer con carácter general cuáles son las reglas pues hay circunstancias subjetivas muy particulares en cada caso.

Rafael Catalá ha asegurado que se intentará establecer un marco mínimo común para que cuando no haya acuerdo entre los progenitores la intervención judicial determinar cuál debe ser el régimen.

Ha señalado que el Gobierno ha elaborado un primer anteproyecto que ha sometido a todo el proceso de dictámenes del Consejo General del Poder Judicial, del Consejo Fiscal y del Consejo de Estado, que emitió su informe el pasado 30 de julio.

El ministro ha insistido en la complejidad que tiene esta cuestión y que el proyecto contendrá cambios que implican al derecho de familia asociados a las transformaciones de la sociedad española y a la jurisprudencia.

En este sentido ha señalado que se tendrá en cuenta lo que han dicho el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo en torno al informe de la Fiscalía, la preferencia o no de la excepcionalidad de la custodia compartida, así como las normativa de comunidades autónomas con competencias en derecho civil propio y de los cinco países de la Unión Europea que han regulado esta materia.

Por su parte, Toni Cantó ha recordado que el anterior ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón se comprometió en esta Cámara a presentar una ley de custodia compartida hace más de dos años.

Ha añadido que su grupo quiere cambiar el rol machista de que sean solamente las mujeres quienes deban ocuparse de los hijos y que los estos cumplan su derecho a disfrutar en igualdad con ambos progenitores.

A juicio de Toni Cantó esta ley tendría beneficios para los niños, para los progenitores, tanto para los hombres como para las mujeres, y para la familia de ambos.

"Nos preocupa que según dónde residan esos niños y progenitores ahora mismo en España tendrán distintas posibilidades de tener o no una custodia compartida, con lo que se rompe de nuevo en nuestro territorio la igualdad", ha apostillado.

Y EN SERVIMEDIA.

El ministro de Justicia, Rafael Catalá, dijo hoy en el Congreso que en las “próximas semanas” se remitirá a esta sede parlamentaria un proyecto de ley de custodia compartida, que será consecuencia del anteproyecto sobre esta cuestión que se elaboró durante la etapa de Alberto Ruiz-Gallardón.

Catalá se refirió a este asunto en el pleno de la Cámara Baja, donde el diputado de UPyD Toni Cantó le preguntó sobre “a qué espera el Gobierno para presentar el proyecto de ley de Corresponsabilidad Parental”, que pretende igualar las condiciones en que padres y madres separados pueden hacerse cargo de sus hijos.

A este respecto, el responsable de Justicia dijo que compartía el “interés” de Cantó por este asunto y anunció que en las “próximas semanas” su departamento enviará al Congreso el proyecto de ley de custodia compartida, después de que el anteproyecto que impulsó Gallardón haya sido sometido al proceso de informes y dictámenes.

En este sentido, el ministro dijo que se han solicitado informes al CGPJ, el Consejo Fiscal y el Consejo de Estado. En este sentido, explicó que Justicia se encuentra analizando el “informe amplio y complejo” que este último órgano entregó al Gobierno a finales de julio.

“MARCO MÍNIMO COMÚN”

Asimismo, Catalá destacó la “complejidad” de esta ley de custodia compartida, aunque dijo que es necesaria por el “cambios” que se han producido en la sociedad española y en la jurisprudencia. Además, el ministro dijo que va a buscar el “máximo consenso” en este asunto, aunque la idea esque debe “prevalecer el interés superior del menor”.

Añadió que tiene que fijarse un “marco mínimo común” para la custodia compartida y que el juez actúe en el momento en el que los padres no se ponen de acuerdo. Al mismo tiempo, Catalá dijo que cree “en la igualdad de derechos de hombres y mujeres” en este terreno, algo sobre lo que le había interpelado directamente el diputado Cantó.

En este sentido, el parlamentario de UPyD dijo que su partido defiende la ley de custodia compartida porque quiere “cambiar ese rol machista de que sólo sean las mujeres de que se ocupen de los hijos”. Asismismo, mostró su preocupación porque la futura legislación se aplique o no según el lugar de residencia de los menores.

(SERVIMEDIA)

08-OCT-14